Praeter Causam: Um Tratado sobre o Conservadorismo

Muitos consideram o Conservadorismo como uma ameaça às liberdades individuais, mas se esquecem que a liberdade individual é na verdade, uma concepção conservadora singular sobre sí e sobre o mundo: o liberal e o comunista possuem suas formas de conservadorismo, mas esquecem-se que tais modelos existem, e é impossível criar uma dissociação de tal, pois o conservadorismo é a essência humana do coletivo e do singular sobre as coisas... Os comunistas gabam-se de seu modelo revolucionário, mas se esquecem de que o Estado Socialista se perpetua em seu status quo de transição eterna, que nunca alcança o comunismo, tanto que experiências comunistas veríssimas são quase que inexistentes dada a falta de documentação histórica, e ao invés de aplicá-lo usualmente, os teóricos da causa preferem fazer comparações estúpidas e vis entre sociedades de primatas com supostos aspectos de falsa semelhança na raça humana, afim de comprovarem o cerne de seu progressismo falho. Fato é, os Estados mais conservadores da história foram, também, as ditaduras socialistas, que ganharam grande destaque nessa categorização, mas vamos aos fatos afim de que eu possa executar a demonstração mais fidedigna do que penso: 

Da Natureza do Conservadorismo

O Conservadorismo é a essência do homem, é a denotação mais natural o possível da originalidade do comportamento humano, se os comunistas argumentam que o Estado Natural do homem é a ausência de propriedade privada, do Estado Nacional e das amarras sociais, por outro lado, quando o homem traça a primeira fronteira e cria a primeira propriedade particular, o primeiro Estado Nacional e as convenções sociais da moralidade, então este é o Estado Natural do homem em sua essência mais divina, que está se desvinculando de um sistema anárquico que contraria seus ideais cujos quais lhes são predispostos naturalmente, nós comprovamos o sistema através da história, da observação e de demais atributos, mas não podemos comprovar que o Estado Natural do homem foi, um dia, a ausência total de leis e convenções sociais, pois o homem é condicionado a sistematizar o seu hábitat (e é justamente isso que comprova a verossimilhança da capacidade de raciocínio humano frente aos raciocínios dos demais animais) e qualquer contraposição é na verdade, uma desvinculação do Estado Natural do homem, não o contrário.

Acerca do Verdadeiro Conservadorismo

O Conservadorismo é a caracterização do homem pela sua própria natureza original, e nesse sentido, um entendimento sobre as demais culturas não é apenas válido, como também é necessário: as sociedades tribais na África e nas Américas são conservadoras, pois suas práticas lhes são concebidas como tradição (e quando os comunistas e progressistas tentam defendê-los sob o suposto argumento de que essas sociedades são na verdade, resquícios da forma natural do homem como um todo, eles na verdade estão comprovando a natureza do próprio conservadorismo, e defendem-no em forma de contraposição ao usual conservadorismo do Ocidente, quando na verdade, apenas atacam um sistema conservador através de outro sistema conservador). Os assim chamados "Povos Originários" eram todos conservadores, a Europa têm seus modelos conservadores (que de alguma forma também teceu o resto das convenções sociais graças a colonização) bem como os islâmicos, os hindus e os orientais como um todo são, em pura essência, conservadores, porém o "nosso" conservadorismo é diferente do conservadorismo "deles" e nessa dissociação do que é "nosso" e do que é "deles" cria-se toda uma estrutura que engloba várias formas derivadas do conservadorismo, e o progressismo, justamente por ser uma convenção de sistemas artificiais, ou seja, "não naturais" torna-se anti-conservador, e por consequência, é inimigo de todas as sociedades e por consequência de ser uma contraposição ao que é natural, é presumivel que seja combatido (e com razão de sê-lo).

Acerca da Hipocrisia Progressista

O Progressismo é um dos braços do Comunismo cujo objetivo é a destruição dos sistemas conservadores que constituem as convenções sociais da sociedade em suas terminologias originais, mas parece que se seu esforço é exclusivamente anti-ocidente, enquanto estão destruindo nossas igrejas, estão lambendo as bolas daqueles que constroem mesquitas, eles violam todas as convenções sociais em detrimento de uma sociedade artificializada, destroem o tecido social, mas não fazem o mesmo com o Oriente, o que me é bastante curioso, me questiono se eles não o fazem por medo ou se o Ocidente é mesmo uma exclusividade, o que é questionável, pois se temos tanta predisposição assim para concessão de plenas liberdades, não seria o comunismo um fruto da própria vulnerabilidade social criada pelo liberalismo, que, por sua vez, também é uma contraposição à natureza, porém, moderada(?) eu lhes digo: Se fôssemos o que já nos tornamos um dia, teríamos em mãos um mundo melhor sem uma pré-disposição ao fracasso, concebido pela própria natureza evolutiva da nossa civilização, que é a mais evoluída justamente graças a sua capacidade evolutiva flexibilizada, o problema surge quando evoluímos para pior.