O Neutralismo Crítico-Dialético

Neutralismo Crítico-Dialético: Uma Abordagem Filosófica para a Imparcialidade na Análise de Situações Políticas

Introdução:

A filosofia é uma disciplina que busca compreender o mundo e a condição humana por meio de uma análise crítica e reflexiva. Filósofos têm abordado uma ampla gama de questões ao longo da história, incluindo temas políticos e sociais. No entanto, é comum que as discussões políticas sejam polarizadas, com defensores de diferentes ideologias frequentemente tomando posições extremas e defendendo apenas um lado do debate. O que chamo aqui de "Neutralismo Crítico-Dialético" se trata uma abordagem filosófica que defende que o filósofo deve abordar as situações de forma imparcial, buscando compreender e analisar ambos os lados do debate, sem se apegar a preconceitos ou ideologias específicas, afinal, o filósofo que defende a parcialidade de uma questão não é um filósofo de verdade, e por isso não está preparado para discutir implicações das ciências. Para ilustrar essa abordagem, darei ênfase no exemplo da política, onde o filósofo pode argumentar tanto em favor de uma posição comunista quanto de uma posição capitalista.

O Neutralismo Crítico-Dialético:

Esta posição dialética de neutralidade diante da polaridade de situações conflituosas nas ciências humanas é uma abordagem filosófica que enfatiza a imparcialidade e a análise crítica de questões adversas para além da própria política (tomada a cabo como exemplo magno) buscando compreender todos os lados de um debate. Essa abordagem parte do pressuposto de que a realidade é complexa e multifacetada, e que as questões políticas muitas vezes envolvem uma série de nuances e contradições. Portanto, é importante que o filósofo evite adotar uma posição pré-conceituada e busque uma compreensão abrangente de todos os pontos de vista envolvidos.

Uma das áreas em que o Neutralismo Crítico-Dialético pode ser aplicado é a política, mas não reclusa somente a ela. A política é frequentemente marcada por debates acalorados e polarizados, com diferentes ideologias e visões de mundo competindo por supremacia. No entanto, dada a alta complexidade da natureza das ciências humanas, a neutralidade crítica é naturalmente extendida para áreas como a ética, a moral e demais paradigmas dotados de complexidade, pondo a neutralidade crítica como uma das poucas posições filosóficas que são capazes de transitar entre as demais ciências através da análise e da dialética.

Essa abordagem também implica em reconhecer a falibilidade dos sistemas e das perspectivas anteriormente defendidas de forma unilateral por filósofos convictos destas posições (e a possibilidade de que nenhuma delas seja absolutamente correta). O filósofo que adota a neutralidade e imparcialidade compreende que os sistemas são construções sociointelectuais que surgiram de percepções individuais acerca da realidade, mais do que isso, o filósofo deve também ter a minuciosa indagação investigativa que o leva a compreender essa natureza da singularidade do ideal de quem a propagou, além de investigar a coexistência (ou a ausência desta) entre ideal e ideólogo.