Freud: Depravação Moral e Pseudociência

Sempre quando falamos da pseudociência chamada "Psicanálise" surge um grupo de supostos estudiosos e "profissionais" da mesma, em tons de militância para defendê-la com unhas e dentes, denotando a fatídica fragilidade do ego dessas pessoas, que agirão de má fé para, de alguma forma, desmoralizar àqueles nas quais possam dizer abertamente que a psicanálise de fato é uma pseudociência, alguns vão além, e para salvar-se da evidente fragilidade das teorias de Freud, simplesmente afirmam que psicanálise, embora pseudociência, ainda têm algum papel útil para a sociedade, coisa que a mesma nunca demonstrou ter. Para compreendermos melhor, precisamos evocar a história, ciência humana imortal, incorruptível e incombatível... Freud acreditava (ou fingia acreditar) que as causas das ações humanas estariam supostamente enraizadas no nosso subconsciente, da qual dela partiam frustrações sexuais, desejos imorais, perversões, emoções reprimidas (que de alguma forma também estariam interligadas ao sexo) e coisas derivadas. Ora, se um pensador dedica a sua vida para dizer que a causa da mentalidade de um homem ser de determinada forma por causa de um suposto desejo deste mesmo homem de poder matar o próprio pai e conseguintemente fazer sexo com a própria mãe, ou que, deliberadamente o estresse feminino seria originário da falta de orgasmo (e aqui, Freud faz questão de "tratar" por boa vontade, algumas mulheres que supostamente estariam com "histeria" à base de sirica e pênis de borracha) o tal do pensador não quer contribuir para as ciências sociais e humanas, e nem têm condições de fazê-lo, pois o tal não passa de um doente mental que usou de recursos supostamente científicos para demonstrar o seu lado doentio em forma de ciência, que é pseudo, se Freud queria contribuir para a psicologia de forma mais direta e honesta, ele poderia simplesmente divulgar as anormalidades que existiam na cabeça doentia dele, mas não terceirizar isso e catalogar deliberadamente como se seus próprios transtornos fossem transtornos dos outros, ora, um vadio como Freud poder afirmar que mulher têm inveja do pênis ou que o Complexo de Édipo e o Complexo de Electra são invariavelmente aplicáveis à todos os indivíduos é de suma canalhice, cinismo e falta de ética e moral para com a sociedade que ele tanto quis compreender, a verdade é que estudar a psicanálise sob os olhos de Freud é estudar a mente de Freud a olho nu.