Considerações particulares sobre o Socialismo

O Socialismo é fruto ideológico dos pensamentos de Karl Marx em seus mais profundos desejos de de igualdade e destruição do capitalismo... De fato, o Socialismo é peça fundamental para o Comunismo, que é onde o Estado e demais formas de concentração de poder deixam de existir em favor de um hipotético coletivo, centralizado no povo e concebido através de uma forma gradual de estabilização social, contudo, experiências comunistas jamais foram estabelecidas em larga escala e o Estado jamais permitiu a progressão social para o comunismo por medo de eventuais tentativas de re-estatização (e capitalização da sociedade) ou por megalomania dos governantes atuantes em seus países socialistas, criando quase que previsívelmente, uma série de regimes ditatoriais ao redor do mundo, frustrando a experiência comunista e des-democratizando o Estado Socialista. Nesse sentido, os regimes socialistas eram necessariamente cruéis para com seu próprio povo e entre seus próprios aliados geopolíticos (vide URSS e China) num clima desconfioso e sutilmente hostil. Apesar de tudo, vamos preservar (pelo menos por enquanto) a idéia, e não a experiência em suas terminologias históricas. O Socialismo prevê que o Estado deve tomar a frente de todas as iniciativas da sociedade de forma unilateral, substituindo as iniciativas privadas não apenas de empresas e corporações, como de pessoas. Acontece que o comunismo como objetivo principal (e final) apesar de utópico, quando não fomentado pelo Estado Socialista, se converte numa ação propositadamente imprudente empreendida pelos gestores do Estado Socialista.

Sobre o Comunismo

Apesar de ser uma ideia interessante, o comunismo, enquanto teoria política, social e econômica, suscita críticas significativas principalmente no aspecto social. Questões levantadas incluem a natureza humana, a falta de incentivo para o trabalho produtivo, a centralização de decisões e o histórico de tentativas falhas de aplicabilidade, tanto científica, quanto pelo próprio Estado. Além disso, a complexidade da história do comunismo, com exemplos variados de aplicação em todo o mundo, torna a avaliação desse sistema um desafio. Para muitos, o aspecto social do comunismo, como a suposição de que as pessoas são naturalmente altruístas, continua a ser um ponto crítico. Contudo, a falha sistêmica da conjunção dos ideais do marxismo levou os teóricos a adaptarem suas ponderações e criarem o que chamamos atualmente de "A Social Democracia".

A Social Democracia

A Social Democracia, apesar de se apresentar como uma alternativa equilibrada, também enfrenta críticas no contexto histórico. Embora busque combinar elementos do socialismo com a economia de mercado, há desafios inerentes a esse sistema. Alguns argumentam que, com o tempo, as políticas sociais abrangentes da Social Democracia podem criar uma carga financeira insustentável. Além disso, as críticas apontam para possíveis contradições, como a manutenção do capitalismo enquanto se busca uma maior igualdade social. A história da Social Democracia também demonstrou que nem sempre é possível alcançar um equilíbrio ideal, levando a debates sobre a eficácia do sistema. Portanto, a Social Democracia, embora seja vista por muitos como um meio-termo entre o socialismo e o capitalismo, enfrenta desafios críticos e contínuos.

Minhas breves considerações finais

A Social Democracia representou um fracasso social, intelectual e moral para o coletivo das militâncias que compõe todo o braço marxista atuante, produzindo militantes estúpidos, defensores de causas incongruentes e violadores da ordem social vigente através de uma ligeira perturbação social, gerada através da manifestação de revanchismo em forma de pseudo-revoluções, em suma, todo o movimento sério dos intelectuais e dos revolucionários marxistas se transformou, hoje, num conglomerado de jovens degenerados que, apenas, querem fazer parte de algum movimento social.